!!!賀!!!
Teahome有機茶園生產的茶品
參加2010年冬季
台灣鹿鳴有機農產品運銷合作社
又包辦了前三名
榮獲
自然生態烏龍茶評鑑分級【特等獎】
左為99冬季、右為99春季
這是生產自Teahome有機茶園、自已烘焙參賽的茶哦
特優級(一)(二)
左為99冬季、右為99春季
等同於外面的頭等獎(一)(二)
左為99冬季、右為99春季
要參加這個比賽已是不容易,並不是每個人都能參加的
第一個門檻
鹿鳴的會員都需是有機茶農(除了國家指定的驗証單位驗証之外、協會還會派人審查)
第二個門檻
每件參賽茶皆經SGS檢驗合格
包裝為300g缶裝*2,外加紙盒
每件茶最少30斤,跟其它場次的20斤有一點不同
點小圖可看大圖
分級方式
特等1個 特優(一)(二)
(萬一特等獎的茶,藥檢沒過時,就拿這個排名來遞補) 三個特優
再來為優級
然後是淘汰
特等獎
輕焙、甜香
包裝:盒中為300g*2缶
分享價 |
|
特優級排名的獎次貼上仍然寫「特優級」哦,差別在於排名的茶會另發獎牌。 所以不好分辨的狀況下、那就....價格都一樣囉 |
|
特優級(一)、特優級(二)、特優級 輕焙、甜香 包裝:盒中為300g*2缶 售完 |
優級 (現貨供應中) 輕焙、 甜香原茶香包裝:盒中為300g*2缶 售完 |
茶品為隨機出貨 二斤以上則以搭配方式出貨 六斤以上可指定 |
(需加運費ATM80元;貨到付款或線上刷卡120元)
歡迎與其它的茶品合購以省郵資
產地:台灣南投、Teahome茶園生產
焙製:Teahome茶坊
Teahome就是給您建康、給您自然
目前台灣農業、使用過量的化學藥劑、致鳥類誤食的機率大增、
最嚴重的是殘留、會造成鳥類的【蛋殼】硬度不足、也受不了成鳥的重量、及風、雨的影響.....
導致孵化率的降低~~致下一代的鳥類大量減少~~~
很高興、它們選上我們的茶樹~~~在此快樂的覓食與繁衍~~~
~~自然農法~~與生態共存
Teahome茶園為行政院農委會所輔導
並經MOA驗證為有機茶園
本產品為MOA認証通過的
生長過程完全尊照有機茶的規範來管理
保証農地不受污染,茶園管理過程中完全不用農藥、不用化學肥料及任何非天然化合物
農委會農糧署說明,所謂的「有機農業」,除了不使用合成的化學原料
最核心的價值,是能夠同時針對水土資源進行保育,較不污染環境、不破壞生態,兼顧生態平衡的管理
並能提供消費者健康與安全農產品的生產方式。
有機農產品生產規範-作物(符合此規範的才能稱為「有機茶」) | |
中華民國九十二年九月十五日農糧字第0九二00二一一六五號令訂定 |
A:賣的這麼便宜,這真的是有機茶嗎???
Q:是的、這當然是真正的有機茶。
Teahome回來賣茶的 主要原因是我們發現到
當消費者付出100元,我們只會收到20元(毛利)、扣除工資、資材後、進到口袋是10元
深深覺得、茶農這麼的辛苦卻賺不到錢,才想幫家裡把茶賣出去,增加一點收入。
圖表為毛利,不同的做法會有不同的成本。
因為是Teahome自家有機茶園生產的,不經他手,直接就批發價供應,所以價格就是這麼便宜。
有機沒有模糊空間、一切需符合「有機管理辦法」,才是有機的。
至於品質您放心、我們已拿下好幾屆的有機比賽茶冠軍。
因為都是自家茶園的茶,能賣這樣的價格,家母已十分滿足,這樣就夠了(不然老是被唸說~~有機管理後,減產很多....)。
同行都說、價格其實可以再賣高一點,但我們覺得這樣就夠了。
而如果有機茶的價格再低的話,就會嚴重的破壞行情了。
這會讓其它辛苦耕作有機茶農,及想從事的茶農退縮的。
A:施用有機肥就是有機茶??
Q:這只是說給完全沒概念的人聽的,只是這樣的那絕不是有機茶。
因為、凡是種植農作物的,都是需要施用有機肥的
有機肥,它是用來提高土地的有機含量、以利於追肥的利用率、土壤的呼吸、提高含水量等等...
科學化管理(慣行農法),施用化學農藥、肥料來管理的、仍需要施用有機肥來當基肥,再施用一般的化學肥料來當追肥。
有機茶簡義說
就是先天必需、土地、環境、水源不能含有超過國家標準的重金屬等等
後天管理,茶園中要完全不使用化學合成的物質(農藥、肥料、賀爾蒙、有機肥中不含化學肥料)
A:最近提到減碳、環保、提到的都是有機食材、為什麼...
Q:有機產品、是有這種不浪費能源,自然為主的精神含義在裡面沒錯。
自然有機產品使用的資材,就是要盡量利用少耗能的資材。
(化學肥料的提煉、合成、是需要極大的能源的(但這不是禁用的唯一原因))
所以食用有機農產品、也是環保的一項表現沒錯。
A:生產履歷&有機認証。
Q:生產履歷
驗証通過後會有一個碼証碼(條碼),讓人可以用上網就簡單的知道
這個農產品,從生產、管理過程、包裝、運輸、到銷售的所有資訊。
有機認証
驗証通過後,也是會有一個號碼,這個號碼可以在驗証機構中,在官網查詢
經由他們可以簡單知道的這個農產品所有資訊(包含、人、地、管理方式、時間、使用資材等)。
這二者所注重的並不相同。
生產履歷所注重的是、如果產品有問題、可以馬上知道是、那一個人、那一個環節出問題。
而此方式,是可以合理的使用農藥、使用化學肥料。
有機認証,注重的是全面性的有機管理,當然產品有問題、也是馬上就知道是那個人、那個環節出問題。
而此方式,是絕不能有農藥、及使用化學(合成)物質、或含有重金屬的問題。
所以基本上、有機認証(只要把資料放上網)就可以含蓋生產履歷, 但生產履歷並不能含蓋有機認証。
那........為什麼要這麼麻煩......
因為
有機認証
只限國內(每個國家有不同的驗証機構、除非相互承認,MOA是引用日本驗證系統)
且一般農戶要全面施作有機,實在是困難重重。
生產履歷
這種管理生產,對農戶來說是比較簡單的,且國外也承認(直接引進國外的認証系統)
所以政府才會做二套系統併行的事....
以上資料由Teahome撰寫於20080205, 如要引用,請來信告知。
nicebass :有機茶和古早味烏龍,是同一茶種?
Teahome :是
nicebass :喝起來有似曾相識的感覺
Teahome : 嗯、品種相同、做法類似、再加上最重要的是同一個人焙的、呵呵
nicebass : 嗯
nicebass :是您自家的茶吧
Teahome :當然、那個有機認証是我父親的名字
nicebass :嗯
nicebass :有機是一種趨勢啦
Teahome :主要是家父、家母有點年紀了.....所以有機、可以比較不會那麼忙......
Teahome :因為有機茶園沒長的很好、那是正常的...呵
Teahome :心態會放的比較開
Teahome :而自已也不必用藥、對自已的身体也比較好
nicebass :成本也比較低吧
Teahome : 成本是比較高的
nicebass :是喔
Teahome : 不能用化學肥料、相對的有機肥要用很多....
Teahome : 再加上減產
nicebass :產量會少些
Teahome : 所以成本比一般茶多出約50%....
nicebass :那賣這個價格,只怕也是推廣中囉
Teahome :人力成本....也是增加.
Teahome :這個....不敢再上去了.....
nicebass : 嗯
Teahome :就是可以就好了...
有機農產品抽檢結果 農委會噤口 |
|
每當新聞發佈有機產品含農藥時,幾乎所有的消費者,一時之間對有機全失去信心了。
身為有機茶農,我們支持農委會不公佈的做法。
因為如果產品驗出農藥的話、農民本身會有很重的罰則,會馬上停止其有機資格,其它人也不用跟著陪葬。
我們當然知道,有機產品驗出一丁點的農藥,就是不行。
我們來看看實情是如何
如果有機產品遭到鄰田污染,其農藥的含量一般來說會在0.05ppm以下。
0.05PPM高不高呢??若以農民最常見的「陶斯松」此款農藥來說,國家標準的容許安全含量為2ppm(mg/kg)
而0.05ppm仍遠低於容許值的40倍。
其它認証的吉園圃,生產履歷,廠農合作等等的,要求的都是合理用藥,也就是說他們的安全值就是要符合國家容許安全含量的2PPM。
身為消費者的您、覺得那一種比較安心呢??
台灣的有機推廣非常的不容易,數量仍是偏低偏少,其主要原因是「地狹」,易遭受鄰地的污染。
「 污染」聽來很嚴重,但其含量卻是會遠低於國家標準的。
零殘留是有機的必然、聽來合情合理。在有機認証中、還包括不能用化學物質(化學肥料、促生賀爾蒙)等等的,農地水源不能有重金屬。
農藥只是其中一項,也是很絕對的一項,而被大家所勿略的部份卻是其無負擔耕作,永續經營的精神所在。
Teahome想、如果 有機產品的農藥殘留標準,如能放寬到低於國家標準的50倍的標準時(如國家標準為2PPM則將其規範為0.04PPM)
這對農民會有很大的激勵,會讓更多人來從事有機耕種,而對消費者來說、產品量多了,自然就能更便宜的取得了。
而大家也可以吃的更安心、更有保障不是嗎??
ps:記得在2007還是08年、農委會有想要提出一個方案 、就是有機標準把它放寬到國家標準的5%
(如國家標準為2PPM時 ,則將其規範為0.1PPM,也就是說還比國家標準再嚴格20倍)
這會讓有機耕作,更容易,更簡單、更能擴大耕種面積,而讓大家更能買的便宜、吃的安心。
然
卻硬是被消基會說成農藥殘留的5%......於是這個方案就在一片撻伐聲中無疾而終
最終又還是回歸原點、有機難作,產品高貴不好買。(農民做不到、消費者也沒好處)
這難道是全民之福??而為求零污染而去進入山區破壞山林、這難道會比較好??
Teahome想表達的是
一、有機產品就算受到些微鄰田的污染,它仍比國家標準低很多、安全很多
(因為在認証過程很嚴謹,已有考慮到被污染的可能性而盡力排除,所以就算被污染也是非常的輕微)
二、放寬有機標準,反而對消費者是比較有利的(但至少要比國家標準更嚴格20-50倍)
鹿鳴的由來
(C) teahome 2001 All Rights Reserved